让每一个判断，
有据可查。

研究来源

优先追溯与问题直接相关的原始研究，并结合适用的证据综述。阅读研究方法、对象和局限，不能仅根据摘要、期刊名称或研究设计推定质量。

研究解读说明检索范围与选择依据，纳入不确定性及不支持预期的结果。只有实际完成相应流程，才将文章称为系统综述；PRISMA 是报告规范，不是质量认证。

解释边界

区分相关性与因果关系、机制解释与人体效果、原料研究与成品研究。明确研究人群、具体干预、比较、结局和观察时间，避免跨人群或跨产品外推。

科学概念、研究解读和项目模型分别标注。教育曲线公开假设和边界，不被用作健康分数；项目原创术语不被包装成通用医学概念。

审阅与责任

正式发布的文章应列出真实作者及相关专业背景、科学审阅者与审阅日期。科学审阅针对内容和证据，不用顾问名单代替逐篇审阅。

具体结论的评级记录评价人与另一位复核人、来源、检索信息、各维度判断和局限。完成科学审阅与完成某一条结论的评级，是两个分别记录的状态。

目前这些人员尚未指定。我们保留「编辑草稿」和「待评估」状态，不展示虚构的专家姓名或审阅标识。

更新与更正

文章区分「内容更新」与「科学审阅」日期。文字调整不能被当作一次新的科学复核。

重要变更记录日期、版本、修改内容与原因。若修正结论或调整等级，应明确说明变化；发现引用错误时应同步检查受其影响的其他页面。

正式反馈渠道仍在设置中。现阶段可在本次预览反馈中指出页面网址、具体段落或结论、问题说明与可核查来源；网站当前不提供在线提交表单。

利益关系

项目由 Resilio 发起与支持。文章应披露与作者、审阅者及所讨论研究有关的利益关系；引用研究不等于对某个产品提供效果背书。

编辑决策与资助方关系的具体机制尚待建立，当前不宣称已具备独立编辑制度。正式发布前，应明确选题、审阅、最终发布和争议处理分别由谁负责。